类别保险协议的主要特征是公款池。允许不同的承销商分担风险，更重要的是，抵押贷款池的抵押品不足(持有的资产不到所有潜在债权之和的100%)。事实上，这是保险公司存在的根本原因，它们可以用低得多的资本来承受很多倍的风险。

与预测市场或涉及类似事件的金融衍生工具相比，保险合约的公共资产池结构更有效地涵盖风险，因为每个预测市场或期权都需要独立支付，因此需要完全抵押。

此外，池法可以更容易地引导风险之间的流动性。它不是针对每个风险的双向流动性市场，而是一个作为市场一方的基金池。该池同时为所有风险提供流动性，主要限制是限制每个风险的规模(取决于池的规模)。

灵活性

据预测，只要市场和金融衍生品符合平台标准，它们就能更快地开发新产品或承担新风险。预测市场具有无限的灵活性，这是它们的主要卖点之一，而且能够在几分钟内部署新产品。

只要风险在平台的一般标准和约束范围内，衍生工具也可以迅速上市(例如，必须满足带有操作价格的金融期权的概念)。

相比之下，保险产品的上市速度要慢得多，需要对定价和承销进行大量研究，以确保资产池有信心承担新的风险。

还有许多其他因素可以考虑可以覆盖的风险类型，即风险承保的灵活性。预测市场以及保险池(在较小程度上)是唯一限制你想象力的因素。对于金融衍生品来说，还有更多的限制，因为一种金融资产在未来某个时候需要换另一种资产，因此它受到现有金融资产的限制。

预言机

预言机是另一件值得讨论的事情。尼克斯有一种投票方法，所以它与奥古尔预言机很相似。然而，其他方法，如保险，如

NexusInteractive创始人：多维度比较主流DIDI保险计划，利用外部预言家作为数据来源确定补偿费用。

这类交易的主要有趣之处不是外部数据流与投票之间的关系，这本身就是一个热门话题，但实际上，它是一种没有预言的金融衍生方法。如果期权买家想以预定价格行使买卖权，他们只需要这样做。这实际上比预言机法有很好的优势。

定价

如果我们仅看极端事件或"深层次事件"，保险基金池方法就比预测市场方法或衍生品有明显的优势。

假设发生事件的可能性很低，每年1%。如果你想押注协议的问题，你可以获得的最高回报是资本的1%，因为你必须锁定所有潜在的索赔价值。如果需要全额抵押贷款，资本成本将成为"深价格"事件的严重制约因素。这是保险资金池方法的主要使用案例，也是抵押贷款不足的好处。

值得称赞的是"等价值期权风险"，或者说回报的可能性是合理的。这里的资本成本比风险成本小得多，预测市场和衍生品的灵活性(和其他好处)明显突出。如果你想对冲风险，以平滑回报或限制动荡市场的损失，预测市场和衍生品是你最好的朋友。