日本首相菅义伟和来访的澳大利亚总理莫里森星期二说，他们原则上就两国之间为期六年的 "互利准入协议" 达成了协议。这份协议被一些媒体称为 "突破性防卫协议"，为日澳军事人员之间的互访、培训和联合行动建立了一个法律框架，大大简化了相关程序。

胡锡进：刚加入 RCEP，与中国、日本、澳大利亚结成 "准军事联盟"，为何如此分裂？

媒体广泛提到，这是 1960 年日美签署 "地位协定" 以来日美达成的第一项深度防卫协议，也是除美国外的亚太国家间第一项类似的防务协定，具有非同寻常的意义。有人认为，通过这一协议，日本和澳大利亚可以被视为 "准军事盟国"。

日本和澳大利亚是美国的盟友，如果两国朝着军事同盟的方向横向发展，将构成整个地区的一个重要地缘政治趋势。鉴于美国、日本、印度和澳大利亚之间的四方合作机制也越来越活跃，日澳防御的深度也将激发更大的想象力。亚洲版的北约 " 长期以来一直是华盛顿倡导、美国个别盟国效仿的开放视野。

已经讨论了八年的 RCEP 刚刚签署，已经举行了 6 年的日澳防务协议将相互熟悉。这表明，该地区有两条平行的合作和对抗线，向人民发出了矛盾的信号。日本和澳大利亚应该说，他们做了一场糟糕的示威，不仅把他们最大的贸易伙伴中国定义为 "安全威胁"，还回应了美国提出的发展亚太地区第一个双边准军事联盟原型的请求，但美国除外。

试想，如果我们地区出现了针对所谓“潜在威胁”的军事团伙大氛围，两个或两个以上国家倾向于针对某个国家建立密切的军事关系，这一地区和平发展的大氛围岂能不受到严重破坏？

日澳之间的相互准入协议不涉及一般性的防务合作，两国相距甚远。媒体都认为这一协议是针对中国的，直接呼应了美国遏制中国的所谓“印太战略”。该协议进一步促进了亚太地区的对抗气氛，消极影响了各国对地区形势的认识，为美国分裂亚洲提供了新的杠杆。

近代以来，日本一直在侵略中国和东南亚。中国从未反过来入侵日本，中国也从未对澳大利亚进行军事扩张。在现代史上，只有一个国家入侵过澳大利亚，那就是日本。正是因为中国的发展和战略上的疑虑，日本和澳大利亚开始了他们老式的准军事同盟的努力，而且几乎是公开的敌对。他们应该懂得“以己为敌，对方就有可能成为敌人”的基本原则，了解这样做的潜在战略危险。

中国奉行和平发展路线，主张伙伴关系，不结盟。美国利用其在亚太地区的“南北锚”、日本和澳大利亚，不断推进“亚洲版北约”的建设，这给中国提出了一个严峻的问题：我们应该如何应对？

中国面临着现实与愿望的悖论：美、日、澳三国正迫使中国探索与外国更深入的军事合作；一旦中国像美国、日本、澳大利亚那样走得太远，地区乃至全球的分裂将进一步加剧。中国不仅要维护自身安全，更需要世界和平稳定。

日本和澳大利亚也在亚太地区。不仅是中国需要这个地区的和平与稳定，中国也是如此。为什么中国的困境是他们自身利益的反映？问题是，他们正在走出该地区国家不计后果的一步，与第三方进行深入的防务合作。他们把维护地区统一的责任完全交给了中国，而他们站在这一责任的对立面。

这不仅不公平，而且非常危险。因为中国不可能长期对美国挑拨离间的趋势无动于衷，所以我们采取一些反制措施是迟早的事。一旦地区军事对峙加剧，中日澳等地区国家的承受能力将最强，工具受损的战略风险肯定高于工具使用者。

因此，我们建议日澳两国在建立针对中国的“准军事同盟”时保持高度克制。他们不应在美国的鼓动下与中国制造对抗互动，而应与美国一道拉拢印度“包围中国”。一个简单的道理是，如果中国的国家利益受到侵犯，中国的安全受到威胁，中国绝对不会坐视不管，付出相应的代价。