近年来，P2P风波频发，让很多投资者很是受伤害。监管者的果断出手，才让雷声逐渐散去。同时，另一种理财产品——公募基金，表现出了异常火爆的一面。许多投资者虽然跃跃欲试，但一朝被蛇咬，十年怕井绳，担心再次像P2P一样落败。今日蛋博士就来给大家介绍一下公募基金与P2P究竟有什么不同。

P2P与公营基金最大的相似之处在于，它们都是门槛相对较低的理财产品，投资金额较小，参与的人数也较少。但是除此之外，在生产经营、资金投入、法律保障等方面也存在着本质差异。

公营基金分权制衡以防止坏人的出现。

公营基金运作过程中，有三大角色：管理人、托管人和投资人，其中管理人负责投资，需要有基金管理人执照(目前全国共有143张公营牌照，每一张都要经过证监会严格审批)，银行作为托管人负责监督资金的使用，投资人利益共享，风险共担。这样的分权制安排，保证了投资者的资金不会被抽走。

与P2P相比，其运营规范程度较弱，高峰期全国有5000多家P2P平台。为迅速发展企业业务，许多平台开始使用假标等手段建立资金池，即先筹钱，再找借款人，不能做到贷款和借款一一对应。因为优质借款人不够多，资金长时间空转，势必支撑不起高利息，导致无法偿付投资人利息，最终不得不选择逃债。那就是大多数P2P公司倒闭的原因。

二是公营基金投资的标准化防腐资产。

公营基金的资金主要投向股票、债券、银行存款等标准化产品，这些资产在国内是最优质的资产。与此同时，由于公募基金的投资较为分散，即使是个别资产出现一些突发状况，对基金整体的影响也是比较有限的。

在收集投资者的资金后，P2P平台会向有资金需求的企业或个人发放贷款。部分P2P借款人满足了个人消费需求，另外一部分借款人是小额生意周转，总之P2P的投向主要是小额贷款。这种借贷从安全角度来说与国债、公司债无法相提并论，一旦无法偿还，投资人将血本无归。

所以从资金流向来看，公募基金最大的风险就是净值波动风险，而从过去的数据来看，只要持有时间足够长，在任何时候买入的基金都不会亏本。但是P2P是一种借贷行为，一旦借款人没有偿还能力，就会面临本金全失的风险。

三是公营基金法制健全，监管有力。

自1998年发展到现在，我国的公募基金行业已经经历了20多年的发展历程，目前正处于比较成熟的阶段。在监管层面，公募基金的监管主体是证监会，并有《证券投资基金法》和《销售管理办法》两部成文法律文件对投资者权益进行保护。

回顾P2P，从发展时间上看，整整比公募基金晚了10年，而且没有明确的监管机构，仅在制度层面上有《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，这一管理办法的效力远远低于法律，监管的规范性远不如公募基金。

综上所述，公营基金与P2P有本质区别，基金公司不能卷款跑路，资金分散投资于各种优质资产，又有大立法保护，是当前最安全、最规范的理财产品。